456
- 主页
- 学历入户
- 你的孩子不会感谢贫穷！
近日，河北女孩王心仪《感谢贫穷》的一文，引发了全网的热烈讨论。王心仪自幼家贫，却一直成绩优异，今年以高考分707分被北大中文系录取。
在文章里面，王心仪用了大段的段落“感谢贫穷”：
感谢贫穷，你让我领悟到真正的快乐与满足。你让我和玩具、零食、游戏彻底绝缘，却同时让我拥抱到了更美好的世界；
谢谢你，贫穷，你让我能够零距离地接触自然的美丽与奇妙，享受这上天的恩惠与祝福
感谢贫穷，你让我坚信教育与知识的力量；感谢贫穷，你赋予我生生不息的希望与永不低头的气量。
而“感谢贫穷”这一措辞引发了巨大争议，人们批判贫穷不应该被感谢，它只是苦难的根源。
这文章本是一个18岁刚刚高中毕业的孩子，以乐观的心态面对过往的苦痛。
但经一些媒体的加工、传播，将“感谢贫穷”这四个词做成大标题，作为一种价值观推送给无数的读者，
却免不了有读者会误解贫穷是给人带来好处的，是家庭困难才让王心仪成绩优异，是家庭困难才让王心仪考上了北大。
认真读完《感谢贫穷》一文，我的直观感受是，王心仪感谢贫穷是真诚的，质朴的。
她所谓的“感谢贫穷”，并非感谢“贫穷”的本身，而是感谢贫穷给她带来的向上的精神。
王心仪考上北大，不是因贫穷，而是家庭困难情况下那坚忍不拔的精神。
王心仪的勤奋和努力自然值得肯定，但我们不能美化“贫穷”这一词，给大众灌以毒鸡汤。
贫穷是没有意义的，只会给人带来痛苦。
王心怡也写道贫穷给她带来的消极影响：
带来了痛苦、挣扎与迷茫，限制了自己的视野，刺伤了她的自尊，甚至间接带走了至亲的生命。
同样，苦难是没有意义的，战胜苦难才是有意义的。
在当今社会，寒门确实能出贵子，但几率非常低。从数据上看，像王心仪这样能以高分考上重点高等学府的，少之又少。
2013年，北京大学首次公布了该校的农村生源比例：招收本科生3154名，农村生比例达14.2%，较2012年还增长了1.7%。
我们发现“北大农村生源仅为14.2%”，有人就会发出“我们农村孩子有多少能够考上北大清华”等类似的疑惑。
还记得，2017年的一段采访令我印象极为深刻。
北京市高考文科状元熊轩昂讲：“农村地区的孩子越来越难考上好学校，像我这种，属于中产阶级家庭的（孩子），衣食无忧，家长也都是知识分子。
而且还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子所完全享受不到的，这种东西决定了我在学习的时候，确实能比他们走很多捷径。”
我们不得不承认一个残酷的事实：贫富的差距、阶层的落差和教育资源的不均，让孩子离“考上好大学”这个梦想只会越来越远。
王心仪通过自己的努力考进北大，只是一个起点不公平的孩子，通过自己的努力奋斗，在高考这样一个相对公平的选拔机制下，在一个阶段性的竞争中，得到了一个值得欣慰的结果的个案。
这一个案可以给家庭困难的孩子带来信心，但绝不能因此而肯定贫穷。
肯定贫穷、赞美贫穷的做法都是不可取的。
这样会导致的后果：一是鼓励苦难中的人们心甘情愿承受苦难，认为自己所受的困难理所应当，甚至视苦难为光荣；
二是误导人们只关注笼罩在苦难之上灿烂的荣誉光环，而忽略了一切导致苦难的起因和内在的逻辑。
不可否认，贫穷在一定意义上，让人意志坚强，激发了人的创造力，从而摆脱生命的平庸。
但这样的幸运只属于少数人，更多的人，被贫穷和苦难淹没了，就像被巨浪掀翻的小船，永远沉寂在了生活的江底。
有这样一群孩子，他们不会感谢贫穷。他们的父母，因为生活所迫，往往一起外出打工，孩子就留在老家，成为留守儿童。
贫穷使她们丧失了一个好的生活环境，也失去了一个好的学习环境。
如果运气好的话，有些孩子能够得到读书的机会，然后凭借自己的刻苦努力，考上大学，走出山区，最终留在城市，享受着跟城市孩子一样的便利。
这意味着，想要达到相同的高度，贫困家庭的孩子真的要付出更大更多的努力才可以。
更可悲的是，有些家长潜意识就认定自己的孩子出身贫穷，再怎么努力也比不上有钱人的孩子；
自己的孩子再怎么努力，也绝对考不上北大清华；自己的孩子再打拼，也做不了大官；
就是因为当父母的，都有这种向现实妥协的想法，所以干脆劝孩子不读书，早早出来打工更好。
因此，穷人家的孩子只会更穷，不是因为没钱，是父母的思想太穷了。
如果不想自己的下一代，活得比你还艰难，就应该从小为孩子铺垫好，尽自己的所能。
作为外地家长都知道，没有广州户籍，优质的教育资源只会离孩子越来越远。
很多人在广州打拼十几年，拼死拼活，只为两种东西，房子和户口。
他们深知贫穷给人带来的痛苦，深知寒门逆袭的路很长很长很长，不想让自己的孩子从小就输在起跑线上。
如果可以选择，没有人愿意贫穷，贫穷只是我们无法选择的选择。
